Segundo ¿por qué se excusan? ¿Por qué se defienden? Cuando se descubre un caso de dopaje probado, aparecen en escena cuatro actores: El implicado, que dice que él no sabía nada, (cuando no, que es absolutamente inocente). El inductor, que dice que debido al calendario y la dureza de las etapas, se han visto "obligados" a utilizar esas "ayudas". Los compañeros que dicen que el implicado es "una víctima y no un verdugo". Y por último el público, el aficionado al ciclismo, que no entiende nada de nada.

No vale. Las trampas son trampas. La excusa de la dureza de las etapas no es tal. El buen aficionado no quiere ver etapas de 250 km con 7 puertos de categoría especial. Quiere ver lucha entre los ciclistas. Qué más le da que suban a 12 o a 25 km/h. Nosotros no culparíamos a los organizadores de los eventos como parte implicada del complicado proceso del dopaje.

Tampoco vale la excusa del "yo no sabía nada". Evidentemente un corredor profesional no es médico, ni químico, ni farmacéutico, pero es dueño de su salud y primer interesado en ella, su bien más preciado y –a veces- no suficientemente valorado. Vida no tenemos más que una. No es comprensible cómo un ciclista (o cualquier otro deportista profesional) permite que le sean administradas sustancias que le puedan perjudicar gravísimamente su salud, a cambio de unos inciertos resultados, que pueden no llegar jamás.

A veces, por parte de cualquiera de los cuatro actores antes comentados, se aduce también que "el ciclismo es el deporte perseguido por antonomasia". Que "qué pasa con el fútbol". ¿Y qué? El ciclismo es nuestro deporte. El que queremos, amamos y practicamos. Y a nosotros, como aficionados, nos interesa que sea el más controlado del mundo. ¡Me parece perfecto! Nos parecería también perfecto que controlasen el fútbol, el baloncesto y la fórmula 1, pero ¡que no bajen la guardia ni un ápice en el ciclismo! Los tramposos deben estar en su casa, o incluso en la cárcel, según dicte quien corresponda.

El caso es que el ciclismo (y entiéndase que hablamos de la competición de carretera) se muere. La gallina de los huevos de oro tiene una hermosa gripe aviar. Se (¿nos?) la están cargando entre todos. La Alonsomanía y la Gasolmanía han pasado como un huracán sobre esas audiencias millonarias que hacían que toda España se pegase a la TV todas las tardes de julio para ver qué español machacaba al pelotón en la subida de turno de la etapa del Tour.

Algo no funciona. Como dice el refrán "no la hagas y no la temas". Si estoy limpio, que me miren lo que quieran. Si los controles antidopaje resultasen cada vez más negativos, no se gastaría tanto tiempo y dinero en hacer tantos exámenes. Los controles son porque existe el dopaje y no al revés. Si los controles resultasen cada vez más negativos, cada vez se harían menos ¿para qué hacerlos? Si eso fuera así, cada vez sería menos noticia el doping y volveríamos a hablar de hazañas épicas en lugar de sucios casos de gangsters y delincuentes, amén de profesionales que hacen lo innombrable por buscar el éxito.

Esperamos que los controles se intensifiquen, que salgan a la luz todos los que hacen trampa, y que los que no la hacen se animen a denunciar a los que sí. Sólo así conseguiremos vacunar a esa gallina que tantos huevos de oro ha dado a muchos y –de paso- al aficionado como tú y como yo, no le cabrá ninguna duda de que el espectáculo que está viendo es genuinamente esfuerzo humano sobre una bicicleta, ciclismo en esencia pura, deporte.

Enlace a un anterior editorial sobre el dopaje