Macario
Amigosdelciclismo.com. Todo el ciclismo a un click
Encuentra aquí lo que buscas:
RSSRSS Amigosdelciclismo.com tu página de inicioTu página de inicio Entra y participa en nuestro foro FORO Suscríbete a nuestra lista de correoLista de correo Suscríbete a nuestro boletín semanal gratuitoBoletín Su publicidad en Amigosdelciclismo.comPublicidad

Portada

Noticias

Artículos
Ciclismo urbano
El tiempo
Marchas
Material y bicicletas
Mecánica
Monográficos
Rutas y viajes

Carta abierta
Contactos
Mercadillo
Opina!

Perfils
DataBici


Golpedepedal

Publicidad en Amigosdelciclismo.com

¡Recibe nuestro boletín!






    Amigosdelciclismo.com > Material > GPS Garmin Colorado 300 y Edge 705 > 2/10

¿Por qué Garmin Colorado 300 y Edge 705? (1/2)

Haz click para ampliar
Garmin Colorado 300 y Edge 705
Hemos elegido estos dos aparatos porque se sitúan en una franja de precio similar, porque son productos de reciente aparición y de alta gama, y porque ambos están dirigidos especialmente al mundo del ciclismo. Aunque hasta ahí llegan sus similitudes, porque difieren realmente en casi todo lo demás, y cada uno tiene un mercado bastante específico y diferenciado.

Físicamente, lo primero que llama la atención es su diferencia de tamaño y de peso. El Colorado tiene unas medidas de 6.0 x 13.9 x 3.5 cm y un peso con baterías de 220 g. Por su parte, el Edge es mucho más pequeño, con unas medidas de 5.1 x 10.9 x 2.5 cm y un peso de 110 g. Para que comparemos, un modelo eTrex como el Vista HCx se queda en un término medio con sus 5.6 x 10,7 x 3.0 cm y sus 165 g en báscula.

En los aspectos técnicos siguen las diferencias. Colorado cuenta con una gran pantalla de 3" y 240 x 400 pixels de resolución,
Haz click para ampliar
Aspecto de la página Procesador de Trayecto
mientras que el Edge 705 la tiene de 2,2" y 176 x 220 pixels (igual que eTrex Vista o Legend color), diferenciándose aparte del tamaño, en la calidad de representación de una y otra. La del Colorado es capaz de representar 65.000 colores, muchísimo más que los 256 del Edge o eTrex. Y aquí es donde radica una de las principales diferencias, la calidad que es capaz de mostrar el Colorado en mapas y resto de gráficos. En lo relativo a la visibilidad de las pantallas a plena luz del día (se trata de una consulta que recibimos con cierta frecuencia), hemos de decir que las pantallas a color (como son las de el Colorado y el Edge 705) no se llevan muy bien con la luz del día. Se ven muy bien cuando el sol incide en un ángulo aproximado de 90 grados respecto a los ojos, pero no tienen mucho contraste si está nublado o el sol no incide de la forma adecuada, más incluso cuando llevas gafas de sol, lógicamente. Las pantallas monocromo tienen una visualización mucho más nítida. Será cuestión de tiempo, no sabemos cuánto, solventar este problema técnico de hoy en día.
Haz click para ampliar
Alojamiento de baterías y tarjeta en el Colorado
Pero en cualquier caso no detectamos diferencias importantes entre el Colorado y el Edge en este aspecto, para quien se lo esté preguntando.

En lo que respecta a la alimentación, el Colorado se alimenta con dos pilas estándar AA, (igual que la gama eTrex) mientras que el Edge cuenta con una batería interna de litio recargable. ¿Ventajas e inconvenientes? Es una buena pregunta. En principio la batería de litio tiene ciertas ventajas: indudablemente su menor peso y el ahorro económico que supone el hecho de ser recargable. Por el contrario, los que piensen en rutas largas o de varios días, pueden tener el temor de que el GPS se apague en el peor momento y no dispongamos de unas pilas de recambio. Pero es el mismo problema que con cualquier teléfono móvil. El Edge tiene una duración relativamente grande si la comparamos con una PDA por ejemplo (anuncia 15 horas, pero se puede garantizar un mínimo de 8 a plena carga), y se puede recargar tanto con su propio cargador Garmin como a través de un cable USB en cualquier ordenador.
Haz click para ampliar
Cierre de la tapa trasera del Colorado
Hay usuarios que utilizan también cargadores solares o similares. Por su parte, la alimientación del Colorado, a base de dos pilas estándar, supone un mayor peso y volumen, pero una mayor versatilidad ya que con llevar dos pilas de repuesto tenemos GPS para cualquier ruta sin ningún problema. Recomendamos no obstante el uso de baterías recargables del tipo NiMH de una buena capacidad (2500 MAh o más). En cualquier caso, la duración de las baterías en ambos aparatos ronda las 15 horas en catálogo (8 horas garantizadas en un uso normal real), siendo menor en cualquier caso que en los receptores de la gama eTrex, que anuncia unas 25 horas en catálogo, garantizando unas 15 horas reales.

Ambos receptores cumplen la norma de estanqueidad IPX7.
Haz click para ampliar
Ubicación de tarjeta de memoria en el Edge
Parece que nos podemos olvidar en este aspecto de los problemas de separación con el tiempo de la cubierta lateral de goma de los eTrex, que obliga a casi todos los usuarios a solucionarlo pegando la misma con sistemas caseros aprendidos en foros de Internet, con mayor o menor éxito. El Colorado dispone de una cubierta trasera plástica que recubre toda la parte trasera y lateral del receptor, con un sistema de cierre que consigue una buena impermeabilidad ante salpicaduras al alojamiento de las pilas, donde además se inserta la tarjeta de memoria. En todo caso, hemos comprobado que la impermeabilidad no es total, por lo que tras un día de lluvia conviene abrir y comprobar que no queda humedad dentro. El puerto USB y el conector de antena también están protegidos tras una tapa de caucho que cierra adecuadamente.

El Edge está también rodeado por una goma, pero sólo en el lateral, para protegerlo de golpes. Los botones son impermeables y cuenta con una tapa de goma para el puerto USB. Sin embargo, el alojamiento de la tarjeta de memoria nos parece que no está a la altura, ya que sólo está cubierto por una tapita deslizante de plástico duro, propensa a abrirse y perderse en cualquier momento, y que no ofrece suficiente protección contra la humedad.

<<< Volver                     Seguir >>>

Índice del reportaje:
- 1/10: Inicio
- 2/10: ¿Por qué Garmin Colorado 300 y Edge 705? (1/2)
- 3/10: ¿Por qué Garmin Colorado 300 y Edge 705? (2/2)
- 4/10: ¿Qué fue de los "tracks" y los "waypoints"?
- 5/10: El Garmin Colorado 300 a fondo (1/2)
- 6/10: El Garmin Colorado 300 a fondo (2/2)
- 7/10: El Garmin Edge 705 a fondo (1/2)
- 8/10: El Garmin Edge 705 a fondo (2/2)
- 9/10: Soportes de GPS para bicicleta
- 10/10: Algunos enlaces de interés


Comenta este reportaje en nuestro foro

Amigosdelciclismo.com/JG
Fecha de publicación: Agosto de 2008
Agradecimientos: Garmin Iberia, ActivaGPS y TopNAV/GeoNAV.

 
RECOMENDAMOS
Bicimania
[ Garantía de confianza ]


Viajes Alventus

OPINA!
Últimas opiniones:


Decathlon Rockrider 8.2

Specialized Hardrock

Decatlhon Rockrider 8.1

Decatlhon Rockrider 8.1

Conor WRC3 Alivio


[Opina!]

SOFTWARE GRATUITO

Utilízalo para generar perfiles GPS desde cualquier formato.

[Descargar]

Controla desde tu PC todos los datos de tus salidas en bicicleta.

[Descargar]

MECÁNICA
'Tubelesiza' tus ruedas normales por poco dinero, en nueve pasos perfectamente explicados con imágenes. Blinda tus ruedas con el menor gasto posible.
[Ver más reportajes]

MERCADILLO

Vendo bicicleta Bh Dublín Sport. Nu

BH Expert pro año 2008 Llantas Mav

Specialized XC Comp M4 año 2008 dob

[Entrar]

  Su publicidad aquí | Contáctanos | Quiénes somos | Aviso legal
© Copyright 1996-2010, Amigosdelciclismo.com